在品牌竞争日益激烈的市场环境中，品牌LOGO作为品牌识别的重要元素，其独特性和原创性显得尤为重要。近期，小米LOGO被“谜后”服装连锁店“撞脸”的事件引发了广泛关注，这不仅是一次视觉上的相似，更可能涉及侵权问题。

“撞脸”事件的细节

LOGO设计的相似性

小米LOGO由“MI”字母与“超椭圆”形态组合而成，而“谜后”LOGO则采用了“MH”字母搭配“超椭圆”造型，两者都选用了橙色作为主色调。这种相似性在视觉上容易造成混淆，使得消费者误以为两者存在关联。

品牌方的回应

“谜后”门店工作人员表示，该LOGO设计是公司的设计决策，并非有意模仿小米LOGO。然而，这种相似性仍然可能构成侵权，因为商标近似判定采用“隔离观察+整体比对”原则，即使局部不同，若整体视觉效果或读音足以导致混淆，仍可能构成侵权。

品牌设计中的侵权考量

设计的独特性与原创性

品牌LOGO设计应注重独特性和原创性，避免与已有品牌LOGO产生混淆。设计师在创作过程中应充分考虑品牌定位、目标受众以及市场环境，确保设计的LOGO既能体现品牌特色，又不会侵犯他人的知识产权。

法律风险的防范

品牌设计公司及品牌方在进行LOGO设计时，应进行充分的市场调研和法律风险评估，确保设计的LOGO不侵犯他人的商标权。一旦发现侵权风险，应及时采取措施进行规避或寻求法律途径解决。

小米LOGO“撞脸”事件提醒我们在品牌设计中必须重视知识产权保护，确保设计的独特性和原创性。作为品牌设计公司，我们应不断提升专业能力，为客户提供既具创意又符合法律规范的品牌设计服务，助力品牌在市场中树立独特的形象。同时，我们也呼吁品牌方在设计过程中加强法律意识，共同维护良好的市场秩序。